사건내용
기존 사건의 집행유예 기간에 보이스피싱 관련 혐의로 재판을 받은 의뢰인을 대리한 사건입니다. 법원은 이번 사건에서 형의 집행유예를 선고했습니다.
■ 사건 경위와 쟁점
의뢰인은 이번 범행을 인정하면서 실제 취득한 이익이 거의 없었다는 사정 등을 설명하고 선처를 구했습니다.
기존 판결과 이번 사건의 관계를 살피고, 의뢰인의 관여 범위와 양형에 관한 사정을 구분해 설명하는 것이 쟁점이었습니다.
홍림의 조력
■ 홍림의 조력
홍림은 공소사실과 의뢰인이 인정하는 행위, 실제 관여 경위를 검토했습니다. 기존 판결의 내용과 이번 사건의 진행 경과도 함께 살폈습니다.
재판에서는 범행을 인정하는 태도와 의뢰인이 취득한 이익이 거의 없었다는 사정을 정리해 선처를 요청했습니다. 이익이 적다는 사정을 범행 부인의 근거로 주장하지 않고 양형 사정으로 설명했습니다.
사건결과
★ 보이스피싱 관련 사건 집행유예 선고
법원은 이번 사건에서 의뢰인에게 형의 집행유예를 선고했습니다. 첨부 판결문으로 확인되는 결과는 집행유예 선고입니다. 판결 확정 여부와 기존 사건의 집행유예에 미친 영향은 확인되지 않습니다.
■ 범행을 인정했는데도 집행유예가 선고됐나요?
그렇습니다. 의뢰인은 범행을 인정했고 법원은 이번 사건에서 집행유예를 선고했습니다.
■ 기존 사건의 집행유예도 유지됐나요?
공개 자료에는 그에 관한 후속 판단이 없어 확인할 수 없습니다.
