사건내용
■ 사건 경위와 결과
거래처 현장 미팅에서 언쟁과 신체 접촉이 있었고, 상대방이 다쳤다며 폭행치상 혐의로 고소한 사건입니다. 법원은 피고인에게 무죄를 선고했습니다.
■ 사건 경위
업무 문제로 말다툼을 하던 중 의뢰인과 상대방 사이에 신체 접촉이 있었습니다. 상대방은 의뢰인이 밀어 넘어지면서 다쳤다고 주장했고, 의뢰인은 위협을 피하려는 행동이었으며 주장된 상해 경위도 다르다고 다퉜습니다.
홍림의 조력
■ 핵심 쟁점
실제 접촉이 어떻게 이뤄졌고 상대방이 주장한 상해가 그 행동으로 발생했는지가 쟁점이었습니다. 현장 CCTV와 진술이 서로 맞는지도 살펴야 했습니다.
■ 홍림의 조력
홍림은 CCTV, 목격자 진술, 통화 녹취와 진료 기록을 검토했습니다. 영상에서 상대방이 주장한 넘어짐과 상해 발생 과정이 확인되는지 따져 보고, 접촉과 상해 사이의 관계를 다투는 의견을 제출했습니다.
사건결과
■ 결과
법원은 폭행치상 혐의에 대해 무죄를 선고했습니다. 원문에 따르면 재판부는 CCTV와 진술만으로 의뢰인의 행동 때문에 주장된 상해가 발생했다고 인정하기 어렵다고 판단했습니다.
■ 비슷한 상황이라면
현장에서의 다툼이 폭행치상 사건이 됐다면 CCTV 원본과 목격자 연락처, 사고 직후 사진·진료 기록을 보존해야 합니다. 접촉 사실, 상해의 내용, 둘 사이의 원인 관계를 나눠 검토해야 합니다.
■ 자주 묻는 질문
Q. 신체 접촉 뒤 상대방이 다치면 폭행치상죄가 곧바로 성립하나요?
A. 접촉과 상해의 관계를 증거로 살펴야 합니다. 이 사건에서는 그 관계가 충분히 증명되지 않아 무죄가 선고됐습니다.
