사건내용
회사 명의 국민은행 계좌의 지급정지에 대해 이의제기 사유를 정리한 사례입니다. 첨부 자료는 이의제기 문서 첫 장이며, 지급정지 해제 결과는 확인되지 않습니다.
■ 사건 경위와 쟁점
의뢰인이 사용하던 회사 계좌에 지급정지 조치가 내려졌습니다. 의뢰인은 문제 된 입금이 사업상 거래에서 발생했고 보이스피싱에 관여하지 않았다는 입장이었습니다. 입금 원인과 평소 계좌 사용 경위를 자료로 설명하는 것이 이의제기의 핵심이었습니다.
홍림의 조력
■ 홍림의 조력
홍림은 거래계약, 입금 경위, 회사 운영자료와 계좌거래내역을 검토해 지급정지에 관한 이의제기 사유를 정리했습니다. 문제 된 입금의 배경과 계좌의 사업상 사용 경위를 문서로 설명했습니다.
사건결과
★ 지급정지 이의제기 사유 작성 확인
첨부된 「이의제기 사유」 문서 첫 장에서 회사 명의 국민은행 계좌의 지급정지에 대한 이의제기 내용을 확인할 수 있습니다. 금융기관의 인용 통지, 지급정지 해제 결정이나 계좌 사용 재개 자료는 확인되지 않습니다. 따라서 이의제기가 인용되어 계좌가 정상화되었다고 단정할 수 없습니다.
■ 이의제기가 인용되었나요?
첨부에는 이의제기 사유가 담겨 있지만 금융기관의 인용 결과는 없습니다.
■ 계좌를 다시 사용할 수 있게 되었나요?
지급정지 해제와 계좌 사용 재개 여부는 현재 자료로 확인되지 않습니다.
