사건내용
온라인 쇼핑몰을 운영하던 의뢰인은 상표권 침해를 이유로 약 2천만 원의 손해배상을 청구받았습니다. 의뢰인은 관련 판매로 얻은 이익이 크지 않아 청구액이 과도하다고 보았고, 손해배상 사건에 대응하기 위해 홍림을 찾았습니다.
이 사건에서는 책임을 전면 부인하기보다 실제 이익과 청구액 사이의 차이를 살펴 배상액을 줄이는 것이 중요했습니다.
홍림의 조력
홍림은 판매 경위와 의뢰인이 얻은 이익을 검토했습니다. 상표권 침해에 따른 손해배상 책임을 다투기 어려운 사정을 고려하면서, 상대방과의 협의를 통해 청구액을 낮추는 방향으로 대응했습니다.
사건결과
법원은 손해배상 사건에서 조정을 갈음하는 결정을 내렸습니다. 첨부된 결정문에는 의뢰인이 상대방에게 일정 금액을 지급하고, 상대방이 나머지 청구를 포기하는 내용이 담겨 있습니다. 약 2천만 원의 청구액보다 낮은 금액으로 지급 의무가 정해졌습니다. 이 결정문만으로 실제 지급까지 확인되는 것은 아닙니다.
손해배상 청구액이 실제 거래 규모나 이익에 비해 크다고 느껴지시나요? 판매 내역과 이익을 보여 줄 자료부터 정리해 보시기 바랍니다.
