사건내용
■ 사건 경위와 결과
과거 연인에게 빌려준 수천만 원을 돌려받지 못한 의뢰인이 대여금 소송에서 승소한 뒤, 채권압류 및 추심명령을 받은 사건입니다. 첨부된 결정문은 추심할 권리를 확보한 단계의 자료입니다.
■ 사건 경위
의뢰인은 급히 돈이 필요하다는 연인의 말을 듣고 금전을 빌려줬습니다. 약속한 시기에 갚지 않았고, 여러 차례 반환을 요청해도 변제가 이뤄지지 않아 홍림에 상담을 요청했습니다.
홍림의 조력
■ 핵심 쟁점
먼저 대여금 채권과 변제 지체를 입증하여 집행권원을 확보하고, 채무자가 자발적으로 갚지 않는 상황에서 어떤 채권을 압류할지 확인해야 했습니다. 소송 승소와 채권압류·추심명령, 실제 추심은 각각 별개의 단계입니다.
■ 홍림의 조력
홍림은 대여금 반환 소송을 제기해 채권의 존재와 채무 불이행을 다퉜습니다. 승소 후에도 변제가 이뤄지지 않자 채무자가 제3자에 대해 가진 채권을 대상으로 채권압류 및 추심명령을 신청했습니다.
사건결과
■ 결과
법원은 채권압류 및 추심명령을 내렸습니다. 이 결정으로 의뢰인은 압류된 채권에 대해 법이 정한 절차에 따라 추심할 권리를 확보했습니다. 첨부 결정문만으로 구체적인 입금액까지 확인할 수는 없으므로, 실제 추심액은 별도 자료에 따라 설명할 수 있습니다.
■ 비슷한 상황이라면
대여금 판결을 받아도 채무자가 임의로 갚지 않으면 집행 대상이 될 예금·급여 등 채권의 존재와 범위를 확인해야 합니다. 압류·추심명령의 주문과 이후 실제 지급 기록을 구분해 관리하는 편이 좋습니다.
■ 자주 묻는 질문
Q. 소송에서 이기면 바로 돈을 받을 수 있나요?
A. 이 사건에서는 승소 후에도 채무자가 갚지 않아 채권압류 및 추심명령을 별도로 신청했습니다.
