사건내용
■ 사건 경위와 결과
대여금 판결을 받은 뒤에도 변제를 받지 못해 채무자의 제3자에 대한 채권을 가압류한 사건입니다. 법원은 청구금액 5,000만 원의 채권가압류 결정을 내렸습니다.
■ 사건 경위
의뢰인은 지인에게 5,000만 원을 빌려주고 대여금 청구 소송에서 승소했습니다. 그러나 채무자가 판결 이후에도 돈을 지급하지 않자 채권 보전 방안을 검토했습니다.
홍림의 조력
■ 핵심 쟁점
채무자가 제3자에게 받을 채권을 특정하고, 가압류할 필요성을 자료로 설명해야 했습니다. 대여금 판결과 가압류 대상 채권의 범위를 함께 확인하는 절차가 필요했습니다.
■ 홍림의 조력
홍림은 기존 판결문과 채무자의 재산 관련 자료를 검토했습니다. 제3채무자에 대한 관리비 채권을 가압류 대상으로 특정하고, 5,000만 원의 청구금액과 보전 필요성을 담아 법원에 신청했습니다.
사건결과
■ 결과
법원은 청구금액 5,000만 원에 관한 채권가압류 결정을 내렸습니다. 가압류는 해당 채권을 보전하기 위한 조치입니다. 결정 금액이 곧 실제 회수액을 뜻하는 것은 아닙니다.
■ 비슷한 상황이라면
승소 판결을 받았는데도 변제가 없다면 채무자의 재산과 제3자에 대한 채권을 확인해야 합니다. 가압류 대상과 집행 가능성을 구체적으로 살핀 뒤 필요한 절차를 선택할 수 있습니다.
■ 자주 묻는 질문
Q. 가압류 결정으로 5,000만 원을 받은 것인가요?
A. 5,000만 원은 법원 결정에 적힌 청구금액이며 실제 지급과는 다릅니다.
Q. 무엇을 가압류했나요?
A. 채무자가 제3채무자에 대해 가지는 관리비 채권을 대상으로 신청했습니다.
