사건내용
■ 사건 경위와 결과
의뢰인은 전 여자친구의 사무실과 휴대전화로 반복해 연락한 스토킹 행위와, 법원의 접근금지 등 잠정조치를 위반한 일로 재판을 받았습니다. 항소심에서 법원은 원심판결을 파기하고 집행유예를 선고했습니다.
■ 핵심 쟁점
이미 잠정조치를 위반한 사정이 있었으므로, 항소심에서는 행위를 인정하는 태도와 피해자에 대한 사과, 재범 방지를 위한 노력을 어떻게 재판부에 제시할지가 중요했습니다. 피해자의 의사도 양형 판단에서 함께 검토될 수 있는 사안이었습니다.
홍림의 조력
■ 홍림의 조력
홍림은 1심 기록과 의뢰인의 대응을 검토한 뒤, 항소심에서 스토킹 행위와 잠정조치 위반을 인정하고 반성하는 입장을 정리했습니다. 피해자에게 사과의 뜻을 전달하며 합의를 진행했고, 처벌불원서와 재범 방지를 위해 상담을 받은 자료를 재판부에 제출했습니다.
사건결과
■ 결과
항소심 법원은 원심판결을 파기하고 의뢰인에게 집행유예를 선고했습니다. 의뢰인은 스토킹 행위와 잠정조치 위반을 인정했고, 피해자와의 합의 및 재범 방지 노력을 재판부에 제시했습니다.
■ 비슷한 상황이라면
스토킹 사건에서 잠정조치가 내려졌다면 그 내용을 정확히 확인하고 반드시 지켜야 합니다. 항소심을 준비할 때에는 1심 기록, 위반 경위, 피해자에 대한 사과와 재범 방지 자료를 객관적으로 정리할 필요가 있습니다.
자주 묻는 질문
Q. 이 사건의 항소심 결과는 무엇인가요?
A. 원심판결이 파기됐고 집행유예가 선고됐습니다.
Q. 항소심에서는 어떤 사정을 제시했나요?
A. 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사, 상담을 통한 재범 방지 노력을 자료로 제출했습니다.
