사건내용
■ 사건 경위와 결과
의뢰인 A씨는 이전에 음주운전으로 처벌받은 뒤 10년이 지나기 전에 다시 술을 마시고 운전했습니다. 단속 당시 혈중알코올농도는 0.168%였습니다. 법원은 벌금형을 선고했습니다.
반복된 음주운전과 높은 측정 수치는 불리한 사정이었습니다. 운전 경위와 과거 처벌 내용, 사건 이후 재발을 막기 위한 조치를 정확히 정리해야 했습니다.
■ 핵심 쟁점
이번 운전의 거리와 목적, 종전 처벌 내용이 무엇인지 확인하고 재범 방지 노력을 자료로 제시하는 것이 중요했습니다. 음주운전을 인정한 상태에서 양형에 관한 사실을 구체적으로 설명했습니다.
홍림의 조력
■ 홍림의 조력
법무법인 홍림은 이전 음주운전 전력과 이번 사건의 운전 경위를 확인했습니다. 의뢰인이 작성한 반성문과 차량 매각 자료, 알코올 관련 상담·치료 참여 내역을 정리해 제출했습니다.
운전 거리가 짧았다는 주장도 실제 운행 경위에 관한 자료 범위에서 설명했습니다. 반복 운전이라는 불리한 점을 감추지 않고 재발 방지 조치를 함께 제시했습니다.
사건결과
■ 벌금형 선고
법원은 의뢰인에게 벌금형을 선고했습니다. 이 사건은 두 번째 음주운전과 혈중알코올농도 0.168%가 문제 된 사례입니다.
■ 비슷한 상황이라면
재범 음주운전이라면 과거 판결 시점과 내용, 이번 측정 수치와 운전 거리를 먼저 확인해야 합니다. 차량 처분이나 상담 참여 등 재범 방지 조치는 실제로 이행한 내용만 자료로 제출해야 합니다.
Q. 이 사건의 혈중알코올농도는 얼마였나요?
A. 원문에는 0.168%로 기재돼 있습니다.
Q. 법원은 어떤 형을 선고했나요?
A. 벌금형을 선고했습니다.
