사건내용
■ 사건 경위와 결과
의뢰인은 지인의 투자 권유를 믿고 5,000만 원을 송금했습니다. 약속한 수익과 원금을 돌려받지 못하자 사기 혐의로 고소했고, 상대방과 피해 원금 5,000만 원에 관한 합의서를 작성했습니다.
지인은 원금과 수익을 보장하겠다고 설명했지만 약속한 지급이 이뤄지지 않았습니다. 의뢰인은 투자 권유 당시의 설명과 실제 자금 사용 내역을 확인해 형사 절차를 진행했습니다.
■ 핵심 쟁점
처음 돈을 받을 때 어떤 투자 계획을 설명했는지, 그 돈을 실제로 어디에 사용했는지가 중요했습니다. 반환 약속을 지키지 못한 결과만으로 처음부터 속일 의도가 있었다고 단정할 수는 없어, 권유 당시의 자료를 중심으로 살펴야 했습니다.
홍림의 조력
■ 홍림의 조력
법무법인 홍림은 투자 권유 내용과 송금 내역, 이후 반환을 요청한 대화를 정리해 고소 자료를 마련했습니다. 상대방의 투자 설명과 실제 자금 흐름이 어떻게 달랐는지에 관한 자료를 검토했습니다.
이후 합의 과정에서는 피해 원금 5,000만 원의 지급 조건을 문서로 명확히 하도록 조력했습니다. 고소와 합의는 각 단계의 자료와 문구에 맞춰 진행했습니다.
사건결과
■ 5,000만 원에 관한 합의
당사자들은 피해 원금 5,000만 원의 지급에 관한 합의서를 작성했습니다. 이 사례에서 확인되는 문서는 합의서이며, 합의 조건과 별개로 지급 내역은 해당 증빙에 따라 판단해야 합니다.
■ 비슷한 상황이라면
지인의 투자 권유로 돈을 보냈다면 수익 보장 표현이 담긴 대화, 송금 자료, 투자 계획 설명과 이후 반환 약속을 보존해야 합니다. 합의할 때에는 금액과 지급일, 분할 지급 여부를 문서에 분명히 적는 것이 좋습니다.
Q. 이 사건에서 작성된 문서는 무엇인가요?
A. 피해 원금 5,000만 원의 지급에 관한 합의서입니다.
Q. 투자금을 보낸 사실만으로 사기가 성립하나요?
A. 이 사건에서는 투자 권유 당시의 설명과 실제 자금 사용 경위를 함께 검토해 고소했습니다.
